Wystawa pokonkursowa

Konkurs architektoniczno-urbanistyczny na opracowanie koncepcji programowo-przestrzennej przebudowy budynku starej elektrowni na potrzeby Galerii Arsenał oraz zagospodarowania fragmentu bulwaru nad rzeką Białą pomiędzy ulicami: Świętojańską i Elektryczną w Białymstoku

Nadsyłanie prac konkursowych zostało zakończone 18 kwietnia 2012. Rozstrzygnięcie konkursu: 25 kwietnia 2012.

Konkurs adresowany jest do architektów zainteresowanych problematyką adaptacji dawnych budynków przemysłowych na potrzeby obiektów użyteczności publicznej o funkcji z zakresu promocji kultury i wystawiennictwa.

Celem konkursu jest wybór najlepszej – pod względem ideowym, przestrzennym, funkcjonalnym i estetycznym – koncepcji programowo-przestrzennej przebudowy budynku starej elektrowni zlokalizowanej przy ul. Elektrycznej 13 na potrzeby Galerii Arsenał wraz z zagospodarowaniem terenu działki nr 1780/8 oraz fragmentu bulwaru nad rzeką Białą w Białymstoku.

Prace konkursowe powinny przedstawiać koncepcje przekształcenia funkcjonalnego i przestrzennego budynku starej elektrowni w nowoczesne centrum sztuki, wyposażone w odpowiednią infrastrukturę. W obecnej siedzibie Galerii Arsenał jest ona daleka od obowiązujących standardów. Nie spełnia też oczekiwań zwiedzających.

Obiekt ma być nową, ważną jednostką kulturalną miasta Białegostoku. Działania projektowe powinny prowadzić zatem do znacznego podniesienia atrakcyjności zarówno samego budynku, jak i terenu objętego opracowaniem. Należy tego dokonać głównie poprzez wprowadzenie nowej struktury funkcjonalno-przestrzennej budynku oraz zaproponowanie rozwiązań architektonicznych, materiałowych i technologicznych odpowiednich dla jego rangi, nowego przeznaczenia, współczesnych standardów wystawienniczych i z poszanowaniem jego zabytkowego charakteru.

Działania te powinny być powiązane z wykreowaniem wokół budynku nowej, atrakcyjnej przestrzeni publicznej przeznaczonej na potrzeby działań kulturalnych galerii i miasta, naturalnie wpisywać się w realizowaną obecnie ideę nadrzecznego bulwaru miejskiego – miejsca codziennego wypoczynku i rekreacji mieszkańców miasta Białegostoku.

Uzyskane rozwiązania powinny przedstawiać wizję obiektu funkcjonującego jako nowoczesne centrum sztuki, który będzie tworem na nowo organizującym przestrzeń tej części miasta, wzmacniającym rolę śródmiejskiego bulwaru nad rzeką Białą w jego funkcji rekreacyjnowypoczynkowej oraz kreującym poprzez swoją działalność nowe interakcje społeczne i determinującym dalsze przekształcenia funkcjonalno-przestrzenne terenów położonych w sąsiedztwie ulic: Świętojańskiej, J.K. Branickiego i Elektrycznej w Białymstoku.

Rozstrzygnięcie konkursu, będzie stanowić podstawę do zaproszenia uczestnika konkursu – którego praca zostanie nagrodzona I nagrodą lub uznana przez Sąd Konkursowy za najlepszą spełniającą warunki konkursu – do udziału w postępowaniu prowadzonym w trybie zamówienia z wolnej ręki o udzielenie zamówienia publicznego polegającego na szczegółowym opracowaniu projektowym nagrodzonej pracy konkursowej. Zaproszenie do negocjacji prowadzonych w trybie zamówienia z wolnej ręki jest częścią jednej z nagród przewidzianych do przyznania w tym konkursie. 

INFORMACJA  O  WYNIKACH  KONKURSU

Zamawiający:

Galeria Arsenał, 15-222 Białystok, ul. A. Mickiewicza 2,

Informuje, że:

„Konkurs architektoniczno-urbanistyczny na opracowanie

opracowanie koncepcji programowo-przestrzennej przebudowy budynku starej elektrowni na potrzeby Galerii Arsenał oraz zagospodarowania fragmentu bulwaru nad rzeką Białą pomiędzy ulicami: Świętojańską i Elektryczną w Białymstoku”

ogłoszony w dniu 30 grudnia 2011 r. i przeprowadzony wspólnie ze Stowarzyszeniem Architektów Polskich SARP – oddział w Białymstoku, został rozstrzygnięty w dniach 23÷24 kwietnia 2012 r. w sposób następujący:

1)    I nagrodę w wysokości 40.000,00 zł oraz zaproszenie autora nagrodzonej pracy konkursowej do negocjacji, tj. udziału w postępowaniu prowadzonym w trybie zamówienia z wolnej ręki w sprawie udzielenia zamówienia publicznego polegającego na szczegółowym opracowaniu projektowym nagrodzonej pracy konkursowej, zgodnie z ustaleniami zawartymi w pkt.: 3.2 i 4.1 regulaminu konkursu, przyznano uczestnikowi konkursu o nazwie:

„WXCA” Sp z. o.o. z siedzibą: 01-460 Warszawa, ul. Górczewska 242 lok. 9,

za pracę konkursową, która została zgłoszona z sześciocyfrową liczbą rozpoznawczą 000300 i zajęła w ocenie Sądu Konkursowego 1 miejsce wśród wszystkich 49 prac zgłoszonych do konkursu.

Pracę wykonał zespół w składzie:

–        arch. Zbigniew Wroński,

–        arch. Szczepan Wroński,

–        arch. Agnieszka Nowicka,

–        arch. Katarzyna Błaszkiewicz,

–        arch. Marta Sękulska,

–        Jacek Hawrylak;

2)    II nagrodę w wysokości 20.000,00 zł przyznano uczestnikowi konkursu o nazwie:

„Meteor Architects” Anna Pszonak z siedzibą: 15-889 Białystok, ul. Brukowa 9/4,

za pracę konkursową, która została zgłoszona do udziału w konkursie z sześciocyfrową liczbą rozpoznawczą 090711 i zajęła w ocenie Sądu Konkursowego 2 miejsce wśród wszystkich 49 prac zgłoszonych do konkursu.

Pracę wykonał zespół w składzie:

–        arch. Bogdan Pszonak,

–        arch. Anna Pszonak,

–        arch. Piotr Lutarewicz,

–        arch. Anna Daniuk,

–        arch. Iwona Gołko,

–        arch. Karol Wiśniewski,

–        arch. Rafał Kłos;

3)    wyróżnienie I stopnia w wysokości 8.000,00 zł przyznano uczestnikowi konkursu o nazwie:

„Tamizo” Mateusz Stolarski z siedzibą: 90-553 Łódź, ul. M. Kopernika 61/8,

za pracę konkursową, która została zgłoszona do udziału w konkursie z sześciocyfrową liczbą rozpoznawczą 080880 i zajęła w ocenie Sądu Konkursowego 3 miejsce wśród wszystkich 49 prac zgłoszonych do konkursu.

Pracę wykonał zespół w składzie:

–        arch. Piotr Walerysiak,

–        arch. Mateusz Stolarski,

–        arch. Aleksandra Zdziechowska,

–        arch. Wojciech Jaksa,

–        arch. Kamil Kowalski;

4)    wyróżnienia równorzędne II-go stopnia w wysokości 6.000,00 zł przyznano uczestnikom konkursu o nazwach:

– „Now Biuro Architektoniczne” Sp z o.o., 90-062 Łódź, ul. Piotrkowska 138/140,

za pracę konkursową, która została zgłoszona do udziału w konkursie z sześciocyfrową liczbą rozpoznawczą 609020 i zajęła w ocenie Sądu Konkursowego 4 miejsce wśród wszystkich 49 prac zgłoszonych do konkursu.

Pracę wykonał zespół w składzie:

–  arch. Andrzej Owczarek,

–  arch. Dariusz Ejbich,

–  arch. Łukasz Kochanek,

–  arch. Bartosz Malinowski,

–  arch. Remigiusz Strzelecki;

– „MXL4 Architekci” Norbert Michał Białek, 70-491 Szczecin, Al. Wojska Polskiego 128,

za pracę konkursową, która została zgłoszona do udziału w konkursie z sześciocyfrową liczbą rozpoznawczą 777777 i zajęła w ocenie Sądu Konkursowego 4 miejsce wśród wszystkich 49 prac zgłoszonych do konkursu.

Pracę wykonał zespół w składzie:

–  arch. Tomasz Maksymiuk,

–  arch. Norbert Białek,

–  arch. Jerzy Szparadowski,

–  arch. Ewa Gawron,

–  arch. Łukasz Kaźmierczuk,

–  Julia Wielgus;

5)    wyróżnienia honorowe przyznano uczestnikom konkursu o nazwach:

– „ARSIS Atelier Projektowe” Agnieszka Kaczmarska, z siedzibą:

40-078 Katowice, Plac Wolności 3/8,za pracę konkursową, która została zgłoszona do udziału w konkursie z sześciocyfrową liczbą rozpoznawczą 780088 i zajęła w ocenie Sądu Konkursowego 5 miejsce wśród wszystkich 49 prac zgłoszonych do konkursu

Pracę wykonał zespół w składzie:

–  arch. Agnieszka Kaczmarska,

–  arch. Wojciech Klus,

–  arch. Karol Grabowski;

– Bałtycka Instytucja Gospodarki Budżetowej „Baltica”, z siedzibą:

80-803 Gdańsk, ul. Kurkowa 12,za pracę konkursową, która została zgłoszona do udziału w konkursie z sześciocyfrową liczbą rozpoznawczą 110811 i zajęła w ocenie Sądu Konkursowego 5 miejsce wśród wszystkich 49 prac zgłoszonych do konkursu.

Pracę wykonał zespół w składzie:

–  arch. Andrzej Błażko,

–  arch. Piotr Bokiej,

–  arch. Katarzyna Burny,

–  arch. Sebastian Cerek,

–  arch. Michał Dąbrowski,

–  arch. Marcin Denysiuk,

–  arch. Dorota Krupińska;

– „VROA Architekci” S.C. Łukasz Wojciechowski, Marta Mnich, z siedzibą:

50-381 Wrocław,ul. Nauczycielska 8/4, za pracę konkursową, która została zgłoszona do udziału w konkursie z sześciocyfrową liczbą rozpoznawczą 239487 i zajęła w ocenie Sądu Konkursowego 6 miejsce wśród wszystkich 49 prac zgłoszonych do konkursu.

Pracę wykonał zespół w składzie:

–  arch. Marta Mnich,

–  arch. Łukasz Wojciechowski,

–  arch. Agnieszka Hałas,

–  arch. Joanna Major,

–  arch. Natalia Rowińska,

–  arch. Andreas Wolf;

4)    nagród i wyróżnień nie przyznano pozostałym 41 pracom konkursowym, które zajęły w ostatecznej ocenie miejsca od 7 do 21.

Rozstrzygnięcia konkursu dokonał Sąd Konkursowy w składzie:

1)   Konrad Kucza-Kuczyński (SARP o. Warszawa) – Przewodniczący,

2)   Jerzy Uścinowicz (SARP o. Białystok) – Zastępca Przewodniczącego,

3)   Włodzimierz Mucha (SARP o. Warszawa) – Sędzia Referent,

4)   Mirosław Siemionow (SARP o. Białystok) – Sędzia,

5)   Anda Rottenberg (Fundacja „Instytut Promocji Sztuki” w Warszawie) – Sędzia,

6)   Agnieszka Tarasiuk (Muzeum Rzeźby im. X. Dunikowskiego w Warszawie) – Sędzia,

7)   Hanna Wróblewska (Narodowa Galeria Sztuki „Zachęta” w Warszawie) – Sędzia,

8)   Piotr Firsowicz (Urząd Miejski w Białymstoku) – Sędzia.

który został powołany zarządzeniem Nr 23/2011 Dyrektora Galerii Arsenał z dnia 29 grudnia 2011 r. do przeprowadzenia ogłoszonego konkursu.

Wyniki rozstrzygniętego konkursu są ostateczne i wiążące dla Zamawiającego.